MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998836129 · doi:10.3138/jvme.0813-105r

Training Veterinary Students in Shelter Medicine: A Service-Learning Community-Classroom Technique

2014· article· en· W1998836129 sur OpenAlexvenueno aff
Brenda J. Stevens, Margaret E. Gruen

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueVeterinary Practice and Education Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorth Carolina State UniversityNational Institutes of HealthPfizer
Mots-clésOutreachBlueprintMedical educationAnimal welfareService-learningMedicineCurriculumPublic healthVeterinary medicinePsychologyNursingEngineeringPedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shelter medicine is a rapidly developing field of great importance, and shelters themselves provide abundant training opportunities for veterinary medical students. Students trained in shelter medicine have opportunities to practice zoonotic and species-specific infectious disease control, behavioral evaluation and management, primary care, animal welfare, ethics, and public policy issues. A range of sheltering systems now exists, from brick-and-mortar facilities to networks of foster homes with no centralized facility. Exposure to a single shelter setting may not allow students to understand the full range of sheltering systems that exist; a community-classroom approach introduces students to a diverse array of sheltering systems while providing practical experience. This article presents the details and results of a series of 2-week elective clinical rotations with a focus on field and service learning in animal shelters. The overall aim was to provide opportunities that familiarized students with sheltering systems and delivered primary-care training. Other priorities included increasing awareness of public health concerns and equipping students to evaluate shelters on design, operating protocols, infectious disease control, animal enrichment, and community outreach. Students were required to participate in rounds and complete a project that addressed a need recognized by them during the rotation. This article includes costs associated with the rotation, a blueprint for how the rotation was carried out at our institution, and details of shelters visited and animals treated, including a breakdown of treatments provided. Also discussed are the student projects and student feedback on this valuable clinical experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0040,010
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,437
Tête enseignante GPT0,572
Écart entre enseignants0,135 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical EducationMême sujetVeterinary Practice and Education StudiesTravaux en français237 207