MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998866947 · doi:10.1136/archdischild-2013-304494

Growth charts for Chinese Down syndrome children from birth to 14 years

2014· article· en· W1998866947 sur OpenAlexaff
Xing Su, Joseph T. F. Lau, C. M. Yu, Chun Bong Chow, Lai Lee, B. W. M. But, Winnie K.L. Yam, P. Tse, Eva Fung, Kai Chow Choi

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDown syndrome and intellectual disability research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesHospital Authority
Mots-clésMedicineOverweightPediatricsDemographyBody mass indexBirth weightHead circumferenceShort statureDown syndromeCross-sectional studyAnthropometryPregnancyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To establish Down syndrome (DS)-specific growth charts for Hong Kong Chinese children. DESIGN AND SETTING: Growth data were collected from (1) members of the Hong Kong Down Syndrome Association (cross-sectional); (2) DS children attending special schools or living in residential homes (cross-sectional); and (3) the paediatric departments of seven public hospitals (retrospective). PATIENTS: 425 DS children (57% males and 43% females) born in 1977-2000, yielding 4987 observations. MAIN OUTCOME MEASURES: The LMS method was used to construct reference centile curves of weight, height, body mass index (BMI) from birth until 14 years and head circumference for the first 4 years. RESULTS: The median birth length was 49.8 cm and height at age 14 was 146.7 cm for DS boys. Corresponding figures for DS girls were 49.5 and 142.1 cm. The median birth weight was 3.0 kg for DS boys and 2.9 kg for DS girls. At age 14, 26% DS boys (BMI >22.6 kg/m(2)) and 12% DS girls (BMI >23.3 kg/m(2)) were overweight. The median head circumference at birth was 32.8 cm for boys and 32.0 cm for girls. CONCLUSIONS: Chinese DS children had a shorter stature, lower weight and tendency to be overweight than local non-DS children. Their growth patterns differed from those of Chinese DS children in Taiwan, and DS children in the USA and Sweden. Growth retardation was most salient during the first year of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in ChildhoodMême sujetDown syndrome and intellectual disability researchTravaux en français237 207