Marked recent increases of colonial scaled chrysophytes in boreal lakes: implications for the management of taste and odour events
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. Lake managers suspect that taste and odour‐causing algal blooms are increasing in frequency and intensity, although long‐term monitoring records are scarce, and a number of critical scientific and management questions remain unanswered. 2. In nutrient‐poor lakes and reservoirs, these events are caused primarily by sporadic outbreaks of some chrysophyte algae, which leave identifiable markers in lake sediments. We examine the siliceous remains of these organisms in more than fifty boreal lakes at broad temporal and spatial scales. 3. Colonial scaled chrysophytes, including the taste and odour‐causing Synura petersenii , have increased markedly in more that 90% of the lakes examined since pre‐industrial times. 4. Detailed stratigraphic analyses of two lakes show a rise in the abundance of colonial taxa in the 1930s to 1950s, with a sharp increase over the past two decades. 5. An examination of biogenic silica and biological ratios in Crosson Lake, Ontario, Canada, indicate that these changes represent true increases in the absolute abundance of colonial chrysophytes. 6. Rapid increases over the past two decades indicate that these trends are the result of one or more anthropogenic stressors that are operating at a broad, regional scale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».