Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
L’Africa subsahariana es un subcontinent d’emigracio1 per excel·lencia. Des de fa diverses decades,2 aquesta regio va coneixer migracions de naturalesa diversa i de destinacions diferents. A mitjan i a la fi dels anys 80, va apareixer un flux migratori mes intens, orientat cap al que els estudiosos van anomenar els “nous destins”: alguns paisos de l’Africa central, d’Europa, d’America i d’Oceania. Aquest flux cap a “nous destins” va ser influenciat pels efectes desastrosos d’una serie de crisis economiques sense precedents. Aquesta fase va ser coneguda com l’explosio o la multipolaritzacio migratoria (Robin, 1966). El camp migratori africa s’estengue rapidament cap a Costa d’Ivori, l’Africa central (ambdos Congos), Angola i els paisos del golf de Guinea. De l’Africa, els nous candidats a l’emigracio n’intentaren “conquerir” allo que els analistes van anomenar “el nou mon migratori”. Els vells destins van ser gairebe abandonats en detriment d’altres. Els Estats Units, el Canada, el Japo, Taiwan, Australia, Tailandia, Alemanya, els paisos del golf Persic, Portugal, Italia, Grecia, Espanya... van irrompre, aixi, en el camp migratori dels africans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle