Predictive value of restaging after induction concurrent chemoradiotherapy for locoregionally advanced adenocarcinoma of the esophagus and gastroesophageal junction
Notice bibliographique
Résumé
Background: Current treatment protocols for locoregionally advanced esophageal cancer add concurrent chemoradiotherapy to surgical resection in an effort to improve curative potential. These approaches are intensive and toxic. This retrospective review was undertaken to identify clinical features after concurrent chemoradiotherapy that might predict for treatment failure. Methods: 155 patients with locoregionally advanced adenocarcinoma of the esophagus/gastroesophageal junction were treated with concurrent chemoradiation with 96 hour infusions of cisplatin (20mg/m 2 /day) and fluorouracil (1,000mg/m 2 /day) beginning on day 1 of radiation (30 Gy @ 1.5 Gy bid). Surgery followed in 4-6 weeks with identical concurrent chemotherapy planned post-operatively. 75 patients also received 2 years of oral gefitinib Pretreatment staging evaluation was obtained in all patients which included a medical history, physical examination, complete blood count, serum chemistries, chest radiograph, computed tomographic scans of the chest and abdomen, pulmonary function studies, esophagogastroduodenoscopy (EGD) with biopsy, endoscopic ultrasound (EUS), and bronchoscopy if indicated by symptomatology, or by the extent or location of the primary lesion. This also included assessment of symptomatic dysphagia. Approximately 3 weeks after completing induction chemoradiation, all patients underwent restaging evaluation. Using this pretreatment and posttreatment staging information, prognostic factors for freedom from recurrence and overall survival were identified. Results: The 36 months freedom from recurrence was 31% and overall survival 32%. Post-induction change in EGD tumor length and EUS TNM stage did not correlate with outcome. Resolution of symptomatic dysphagia, which occurred in 86%, was the strongest predictor for freedom from recurrence ( p <0.001) and overall survival ( p <0.001). Conclusions: EGD and EUS restaging of locoregional disease after induction concurrent chemoradiotherapy did not help to predict recurrence. The persistence symptomatic dysphagia, when coupled with advanced pretreatment stage, is ominous and predicts for incurable disease. Subsequent therapy should be considered palliative.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».