Bone properties and muscle strength of young haemophilia patients
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate bone properties, muscle strength and the relationship between the two, in young (7.0-17.7 years) haemophilia patients (h) and healthy boys (c). SUBJECTS: Twenty-seven boys with severe haemophilia and 33 healthy boys, of similar age, body mass, height, (mean +/- sd for h and c, respectively: 11.2 +/- 3.2 vs. 11.4 +/- 2.9 years, 42.6 +/- 16.6 vs. 41.6 +/- 17.3 kg, 145 +/- 18 vs. 146 +/- 17 cm) and pubertal stage according to secondary sex characteristics, volunteered for the study. all subjects were physically inactive (as determined by questionnaire). METHODS: Subjects performed isokinetic elbow and knee extension and flexion tests at two angular velocities (biodex system ii dynamometer). Bone properties were evaluated by qualitative ultrasound (sunlight omnisense), at the distal radius and tibial mid-shaft. H subjects received prophylactic factor viii treatment within the 24 h preceding testing. No test was performed in the presence of haemorrhage. RESULTS: Muscle strength was consistently higher in c compared with h, especially in the lower limbs (e.g. knee extension: 1.80 +/- 0.44 vs 1.48 +/- 0.53 N x m x kg(-1) body mass, respectively, p = 0.01). No differences were observed in tibial or radial speed of sound between groups. Correlations between muscle strength and bone properties were observed only in the lower limbs and only in c (r = 0.37-0.48). CONCLUSION: Muscle strength, especially lower limbs' strength, was lower in haemophilia patients compared with a matched, similarly inactive population of healthy boys. Nevertheless, at this age range, this relative weakness is not associated with inferior bone properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».