MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998905533 · doi:10.1002/geot.201100042

Shaft sinking experience in Athabasca Basin and geoscientific investigations for future shafts / Erfahrungen mit Schachtabteufung im Athabasca Becken und geowissenschaftliche Erkundungen für zukünftige Schächte

2011· article· en· W1998905533 sur OpenAlexaff
James F. Hatley, Rashid Bashir

Notice bibliographique

RevueGeomechanics and Tunnelling · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGrouting, Rheology, and Soil Mechanics
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)Cameco (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStructural basinGeologyShaft miningGeotechnical engineeringEngineeringMining engineeringGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Shaft sinking through solid rock, which contains little or no water, poses little difficulty. However, when loose, water‐bearing strata have to be contended with, water control measures and pumping facilities are needed. Shaft sinking in the Athabasca Basin requires sinking through water bearing sandstone which can be highly fractured. Intersection of local zones of extensive fracturing results in the potential for high water inflows with hydrostatic pressures of up to 5 MPa. Typically cementitious grouting is carried out ahead of each shaft sinking interval as a water control strategy. Shaft sinking performance which can be quantified in terms of rate of advance is highly dependent on the days spent at each interval grouting before sinking can advance to the next interval. This paper presents the shaft sinking experience in Athabasca Basin and how some of this is translated into geoscientific investigations for future shafts. A comparison of geoscientific data collected from future shafts at McArthur River and other Cameco Corporation operations and project sites. The paper concludes with the strategies for better integration of hydrogeological, geotechnical and geophysical data. Schachtbau im standfesten Gebirge, das wenig oder kein Bergwasser aufweist, bereitet geringe Schwierigkeiten. Wenn jedoch lockere, wasserführende Schichten angetroffen werden, sind Wasserhaltungsmaßnahmen und Pumpeinrichtungen erforderlich. Beim Schachtteufen im Athabasca Becken werden wasserführende Sandsteine angetroffen, die stark zerlegt sein können. Lokale Verschnitte zwischen hoch zerlegten Zonen können zu starken Wasserzutritten mit Drücken bis zu 5 MPa führen. In der Regel werden Zementinjektionen vor jedem Abteufschritt ausgeführt, um die Wasserzutritte zu minimieren. Die Teufleistung hängt sehr stark von der Zeit ab, die für die Injektion benötigt wird, bevor der nächste Ausbruchschritt gemacht werden kann. Dieser Beitrag behandelt die Erfahrungen mit Schachtabteufen im Athabasca Becken, und wie ein Teil dieser Erfahrung in geowissenschaftliche Erkundungen für künftige Schächte einfließt. Geowissenschaftliche Daten von künftigen Schächten bei der McArthur River Mine und anderen Cameco Corporation Betrieben und Projekten werden verglichen. Der Beitrag schließt mit Strategien für eine bessere Integration von hydrogeologischen, geotechnischen und geophysikalischen Daten.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,918
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeomechanics and TunnellingMême sujetGrouting, Rheology, and Soil MechanicsTravaux en français237 207