MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998906488 · doi:10.1186/1546-0096-9-s1-p262

Identification of predictors of bone mineral density trajectories in pediatric Systemic Lupus Erythematosus patients

2011· article· en· W1998906488 sur OpenAlexaff
SHL Lim, Susanne M. Benseler, Pascal N. Tyrrell, Martin Charron, E.K. Silverman

Notice bibliographique

RevuePediatric Rheumatology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensCanadian Nuclear Laboratories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBone mineralCumulative doseBody mass indexCohortInternal medicineSystemic lupusStandard scorePediatricsOsteoporosisMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Results Females constituted 84% of the cohort with a median age at diagnosis of 13.1 years. The mean LS BMD zscores decreased with time. Initially, 9% of patients had a low BMD, this proportion increased to 19% by 3 years after diagnosis. Overall, the BMD category decreased in 35% of patients from 1 to 3rd DEXA study. LS BMD followed a general deteriorating trajectory of -0.25 z-score/year from diagnosis. Body mass index (BMI) z-score and cumulative steroid dose were the best predictors of BMD trajectories over time. Conclusions The LS BMD of pSLE patients decreased at a rate of 0.25 z-score/year. BMI z-score and cumulative doses of steroids modified the trajectories of LS BMD. These factors are potentially modifiable targets that can improve individual patient’s BMD trajectory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePediatric RheumatologyMême sujetSystemic Lupus Erythematosus ResearchTravaux en français237 207