Conflict and costs when reforming nursing: the introduction of Nightingale nursing in Australia and Canada
Notice bibliographique
Résumé
AIMS AND OBJECTIVES: To examine the financial impact of Nightingale nursing in the mid-19th century; to identify any long-term implications of this financial impact on nursing. BACKGROUND: Previous research into the transformation of mid-19th century hospitals has suggested the importance of economic issues. We explore this issue from the perspective of the introduction of trained, Nightingale-style nursing. DESIGN: Historical methodology. METHODS: We use two examples, in Sydney (Australia) and Montreal (Canada), where there was a distinct break between older-style nursing and implementing of Nightingale nursing. We searched all relevant primary sources for data relating to on-going salary costs and staffing numbers. FINDINGS: We found runs of data to demonstrate the huge increase in staff numbers and salary expenses around the time of the introduction of Nightingale nursing at Sydney and Montreal General Hospitals. The one instance of declining costs was at Sydney Hospital during 1873-84. There, the salary expenditure on the bedside nurses fell as nursing probationers (students) undertook the bulk of the nursing. DISCUSSION AND CONCLUSIONS: The data available for Sydney and Montreal Hospitals supports the argument that Nightingale nursing and the demands of more effective medicine entailed a major jump in hospital costs. Given its expense, it is not surprising that conflict inevitably accompanied the introduction of Nightingale nursing. On the evidence of Sydney, a solution was found in hospital-based training schools with relatively poorly paid probationers. An on-going problem was that these schools functioned to contain nursing costs as much as to provide nursing instruction. IMPLICATIONS FOR CONTEMPORARY POLICY: While further study is needed, the two examples presented here suggest that nursing instruction in the past was a significant solution to the problem of increased hospital costs. An awareness of past solutions to on-going problems may prevent similar sacrifice of nurses in our contemporary hospital crisis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».