Brain metabolic differences as a function of hemisphere, writing hand preference, and gender
Notice bibliographique
Résumé
A total of 35 university-educated normal men (24 right handwriters and 11 left handwriters) and 36 age- and education-matched women (25 right handwriters and 11 left handwriters) underwent a proton magnetic resonance spectroscopy examination in seven 8 cm(3) voxels including the right and left frontal lobe tips, the right and left mid-temporal lobes, the right and left thalami, and the hypothalamus. Dependent measures were N-acetylaspartate (NAA), choline-containing compounds (Cho) and creatine/phosphocreatine (Cr) metabolite peak area ratios relative to total H(2)O. As expected, thalamic grey matter contained higher NAA ratios than telencephalic voxels (containing white and grey matter) (p < .001). The thalamic Cr/ H(2)O ratio was higher on the right, but the opposite asymmetry was observed for the temporal lobe (p < .05). Women had a higher left frontal NAA/ H(2)O ratio than men, but men had a higher hypothalamic NAA/ H(2)O ratio than women. Right-handers had a higher temporal lobe NAA/H(2)O ratio than left-handers, particularly in the left hemisphere. In addition, several significant 2- and 3-way interactions between writing hand preference, gender, and hemisphere were observed, but only in the frontal lobe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».