MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998935036 · doi:10.1093/rpd/ncp265

MOSFET dosimetry mission inside the ISS as part of the Matroshka-R experiment

2009· article· en· W1998935036 sur OpenAlexaff
A Hallil, Michael E. Brown, Yu.A. Akatov, V. Arkhangelsky, I. V. Chernykh, V. G. Mitrikas, V. M. Petrov, Vyacheslav Shurshakov, Leena Tomi, I. S. Kartsev, V. I. Lyagushin

Notice bibliographique

RevueRadiation Protection Dosimetry · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensCanadian Space AgencyCARE Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryNuclear medicineRadiationImaging phantomEffective dose (radiation)Dose rateLimit (mathematics)MedicineMaterials sciencePhysicsMedical physicsOpticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiation measurements of surface and deep organ doses were performed aboard the International Space Station, for the period of January 2006 to April 2007, using a MOSFET dosimetry system combined with the Matroshka-R spherical phantom. The averaged internal and surface dose rates are found to be 0.19 and 0.29 mGy d(-1), respectively. The levels of radiation dose to blood-forming organs (BFO) and to surface organs are compared with recommended safe limits. The maximum measured BFO dose has an average dose rate of 0.23 mGy d(-1) (84 mGy y(-1)), corresponding to 44 % of the recommended annual limit of 0.5 Sv, for a space radiation quality factor of 2.6. The annual surface dose is found to be higher at 126 mGy, corresponding to 16 % of the eye dose limit and to 11 % of the skin dose limit. Doses calculated using the Spenvis software showed deviations of up to 37 % from measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation Protection DosimetryMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207