MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998942167 · doi:10.1074/jbc.m110.174011

Structural Basis of Tumor Suppressor in Lung Cancer 1 (TSLC1) Binding to Differentially Expressed in Adenocarcinoma of the Lung (DAL-1/4.1B)

2010· article· en· W1998942167 sur OpenAlexfundno aff
R.D. Busam, A.G. Thorsell, Alex F. C. Flores, M. Hammarstrom, C. Persson, Björn Öbrink, B.M. Hallberg

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueErythrocyte Function and Pathophysiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWellcome Trust
Mots-clésFERM domainGlycophorinBiologyCytoplasmAdenocarcinoma of the lungAdenocarcinomaLung cancerCell adhesionCancer researchCell biologyMolecular biologyCancerCellPathologyBiochemistryMedicineMembrane proteinImmunologyGeneticsAntigenIntegral membrane protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Perturbed cell adhesion mechanisms are crucial for tumor invasion and metastasis. A cell adhesion protein, TSLC1 (tumor suppressor in lung cancer 1), is inactivated in a majority of metastatic cancers. DAL-1 (differentially expressed in adenocarcinoma of the lung protein), another tumor suppressor, binds through its FERM domain to the TSLC1 C-terminal, 4.1 glycophorin C-like, cytoplasmic domain. However, the molecular basis for this interaction is unknown. Here, we describe the crystal structure of a complex between the DAL-1 FERM domain and a portion of the TSLC1 cytoplasmic domain. DAL-1 binds to TSLC1 through conserved residues in a well defined hydrophobic pocket in the structural C-lobe of the DAL-1 FERM domain. From the crystal structure, it is apparent that Tyr(406) and Thr(408) in the TSLC1 cytoplasmic domain form the most important interactions with DAL-1, and this was also confirmed by surface plasmon resonance studies. Our results refute earlier exon deletion experiments that indicated that glycophorin C interacts with the α-lobe of 4.1 FERM domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetErythrocyte Function and PathophysiologyTravaux en français237 207