Limited Effects of Micronutrient Supplementation on Strength and Physical Function After Abdominal Aortic Aneurysmectomy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tissue injury following ischemia‐reperfusion is mediated in part by free oxygen radicals. We hypothesized that perioperative micronutrient supplementation would augment antioxidant defenses, minimize muscle injury, and minimize postoperative decreases in muscle strength and physical function following abdominal aortic aneurysmectomy. SETTING: A university‐affiliated hospital and regional referral center. DESIGN: A randomized, double‐blind, placebo‐controlled trial of supplementation with beta‐carotene, vitamins C and E, zinc, and selenium for a period of 2–3 weeks prior to surgery and 1 week thereafter. STUDY POPULATION: Patients undergoing elective abdominal aortic aneurysmectomy (n=18 per group). PRINCIPAL MEASUREMENTS: Handgrip and other measures of strength and physical function. RESULTS: Handgrip and quadriceps strength decreased following surgery, but not to a significantly different extent in the placebo and supplemented groups. Self‐rated physical function decreased following surgery in the placebo group and was preserved in the supplemented group. CONCLUSIONS: Perioperative supplementation with micronutrients with antioxidant properties has limited effects on strength and physical function following major elective surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».