MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998962279 · doi:10.1558/jasr.v21i3.366

Orientalism in Outer-space

2009· article· en· W1998962279 sur OpenAlexaff
Scott Dunbar

Notice bibliographique

RevueJournal for the Academic Study of Religion · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSouth Asian Cinema and Culture
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanskritHollywoodHinduismOrientalismLiteraturePopular cultureAppropriationModernityHistoryArtAestheticsPhilosophyArt historyReligious studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several Hollywood science fiction films have recently appropriated Sanskrit mantras as a prominent feature in their musical soundtracks. Notably, Hollywood’s use of ‘SF Sanskrit’ tends to evoke a sense of militancy and war rather than tranquillity and peace, which has resounding Orientalist connotations. Nevertheless, it will be shown that the correlation between mantras and warfare actually has historical precursors within the Hindu tradition. To advance this thesis, two case studies are examined: (1) The Matrix Revolutions and (2) Star Wars Episode I—The Phantom Menace. It will be shown that each of these films presents mantras in cinematic contexts evoking militancy and war. Such positioning of Sanskrit in belligerent film space, however, raises interesting questions about evolving Orientalist stereotypes in popular culture: Why is Sanskrit associated with war in the SF industry? Is Hollywood’s appropriation of Hindu mantras a new ‘fad’ to market SF in ‘exotic’ Indian packaging or an effort to ‘spiritualise’ the genre? What does Hollywood’s use of Sanskrit tell us about emerging views of Hinduism in modern SF films, and about shifting views of the ‘Orient’ in popular culture?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,017
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal for the Academic Study of ReligionMême sujetSouth Asian Cinema and CultureTravaux en français237 207