Bone Mineral Density Is Not Related to Osteophyte Formation in Osteoarthritis of the Hip
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Reports have suggested that bone mineral density (BMD) is higher in patients with osteoarthritis (OA) of the hip than in healthy controls. Various types of OA of the hip caused by osteophyte formation were observed on radiographs during progression to the advanced degenerative stage, and the preoperative type of OA was reported to influence the results of surgical treatment. However, the mechanism underlying the development of different types of OA is still unknown. We measured BMD of patients with hip OA and determined whether higher BMD was observed in patients with osteophyte formation than in those without osteophytes. METHODS: We measured BMD of the lumbar spine, radius, and calcaneus using dual-energy x-ray absorptiometry in 88 women who were scheduled to undergo total hip arthroplasty for endstage OA. Hips were evaluated for osteophyte formation using Bombelli's classification; 31 were graded as atrophic type, 30 as normotrophic, and 27 as hypertrophic. BMD at different skeletal sites were compared among the 3 types of OA. RESULTS: No significant difference in BMD of the lumbar spine, ultradistal radius, mid-radius, or calcaneus was observed among the atrophic, normotrophic, and hypertrophic types of OA. CONCLUSION: Our data suggest that osteophyte formation is not related to general BMD. Factors other than general bone status, for example the morphology of the hip joint, need to be analyzed to determine the pathomechanism of osteophyte formation in the osteoarthritic hip.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».