MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1998985064 · doi:10.1145/1597990.1598058

Adaptive coded aperture projection

2009· article· en· W1998985064 sur OpenAlex
Max Grosse, Gordon Wetzstein, Oliver Bimber, Anselm Grundhöfer

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Optical Imaging Technologies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProjectorProjection (relational algebra)Computer visionComputer scienceAperture (computer memory)OpticsProjection planeArtificial intelligenceCoded apertureDepth of fieldAdaptive opticsPlane (geometry)Image planeCompensation (psychology)Computer graphics (images)PhysicsMathematicsImage (mathematics)AlgorithmAcousticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With adaptive coded aperture projection, we present solutions for taking projectors to the next level. By placing a programmable liquid crystal array at a projectors aperture plane we show how the depth of field (DOF) of a projection can be greatly enhanced. This allows focussed imagery to be shown on complex screens with varying distances to the projectors focal plane, such as projection domes as in planetariums or cylindrical canvases as in IMAX theaters. We demonstrate that adaptive apertures outperform previous methods of projector defocus compensation for objective lenses with static apertures. In addition, our adaptive apertures can perform the type of temporal contrast enhancement employed by common auto-iris projection lenses, and also produce high-quality depixelated images. The latter is beneficial for close-view displays with limited resolution, such as rear-projected TV sets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,857
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Optical Imaging TechnologiesTravaux en français237 207