Corrected and Uncorrected Hearing Impairment in Older Canadians
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Hearing impairment (HI) is a common chronic condition in later life, but one that can often be improved with the use of a hearing aid. However, a distinction is not often made between corrected and uncorrected HI in the literature. OBJECTIVE: To estimate the prevalence of corrected and uncorrected HI, and assess whether there are differences in sociodemographic factors among older adults (age 50+) with corrected HI, uncorrected HI and no HI. METHOD: Secondary data came from two national data sources: the 1994 National Population Health Survey (n = 6,202) and the Canadian Community Health Survey 1.1 (n = 50,113). We use multinomial logistic regression to assess sociodemographic risk markers for both corrected and uncorrected HI. RESULTS: Both corrected and uncorrected HI was common in this age group: 6.5 and 4.0%, respectively, in the National Population Health Survey and 5.7 and 2.5% in the Canadian Community Health Survey. In both samples, the prevalence of corrected and uncorrected HI increased with age and was more common among men. Respondents with either corrected or uncorrected HI were less likely to be married and more likely to report other physical health problems compared to respondents with no HI. In the Canadian Community Health Survey, income was associated with lower odds of reporting uncorrected HI, while education was associated with reduced likelihood of reporting corrected HI. CONCLUSION: Our findings suggest that HI is prevalent in later life, and sociodemographic factors such as marital status, education, and income do not differ significantly between those with corrected and uncorrected HI compared with respondents with no HI. Further investigation into the factors associated with hearing aid use is necessary to better target older adults who might benefit from wearing a hearing aid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».