MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999015650 · doi:10.4141/cjps09024

Unity hard red spring wheat

2010· article· en· W1999015650 sur OpenAlexaffvenueabout
S. L. Fox, R. I. H. McKenzie, R.J. Lamb, I.L. Wise, M.A.H. Smith, D. G. Humphreys, P. D. Brown, T. F. Townley‐Smith, Brent McCallum, T. G. Fetch, J. G. Menzies, J. Gilbert, M. R. Fernandez, T. Despins, O. M. Lukow, D. Niziol

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCultivarHorticultureAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unity is a hard red spring wheat that meets the end-use quality specifications of the Canada Western Red Spring class. Unity is the first spring wheat cultivar registered in Canada that contains the antibiosis resistance gene Sm1, which produces a product that reduces the palatability of developing seeds to wheat midge larvae (Sitodiplosis mosellana Géhin). Unity is a partial backcross derivative of McKenzie, using Clark as the donor of the Sm1 gene for midge resistance. Unity was found to be adapted to the eastern wheat growing regions of the Canadian prairies as represented in the Central Bread Wheat Cooperative Registration Test in 2004, 2005 and 2006. For registration testing, the performance of Unity was estimated using the varietal blend Unity VB, which consisted of 90% Unity and 10% Waskada. In comparison to the check cultivars (Katepwa, McKenzie, CDC Teal, AC Barrie, and Superb), Unity was the highest yielding cultivar overall; although not significant, Unity was 5% higher yielding than McKenzie. Unity matured significantly later than Katepwa and significantly earlier than Superb. Unity had significantly shorter plant stature than Katepwa and significantly taller stature than Superb. Unity had significantly greater lodging scores than AC Barrie and Superb. The test weight of Unity was significantly higher than the best check: 0.9 kg hL-1 higher than McKenzie. Unity expressed resistance to leaf rust, stem rust and common bunt, intermediate resistance to loose smut, and susceptibility to fusarium head blight. Unity had preharvest sprouting resistance with an overall sprouting score similar to the best checks McKenzie and Superb. Unity also maintained its falling numbers following natural or artificial weathering of spikes. The end-use suitability attributes of Unity were similar to the recurrent parent McKenzie for all traits except amylograph viscosity which was significantly higher than all checks except Superb. Key words: Triticum aestivum L., cultivar description, red spring wheat, test weight, preharvest sprouting, wheat midge antibiosis

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,927
Score d'incertitude au seuil0,856

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207