MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999019084 · doi:10.1021/ma035130h

PEO Penetration into Water-Plasticized Poly(vinylphenol) Thin Films

2003· article· en· W1999019084 sur OpenAlexaff
Chen Lu, Robert M. Richardson, Robert Pelton, Terence Cosgrove, Kari Dalnoki‐Veress

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposites and Properties
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolymerPolystyreneEthylene oxideAdsorptionPolymer chemistryPenetration (warfare)Thin filmChemical engineeringX-ray reflectivityLayer (electronics)Composite materialChemistryNanotechnologyOrganic chemistryCopolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neutron reflectivity was used to characterize the adsorption of poly(ethylene oxide) (PEO), 150 kDa, on both polystyrene (PS) and poly(vinylphenol) (PVPh), thin films in water. The PVPh films had thicknesses of 434 and 438 Å and contained 9% v/v water in contrast to the 492 Å PS film which contained no water. PEO did not adsorb on the PS film, while the specific adsorption of PEO on the PVPh film was 1.2 mg/m 2 at pH = 6.6. Reflectivity profiles from both deuterated and hydrogenated PEO in D 2 O provided a comprehensive picture of PEO on/in the PVPh film. The PEO distribution was modeled by two uniform layers. The external layer was a 30 Å thick corona of PEO (12.5%v/v) in water. Between the corona and bulk PVPh film was a 25 Å interpenetration layer consisting of 22% PEO, 76% PVPh, and 2% water. Since the interpenetration layer accounted for 45% of the bound PEO, it is proposed that about half of each adsorbed PEO molecule enters the PVPh film. Thus, the PEO interaction with a PVPh hydrogel can be considered as an example of a polymer/polymer complex formation leading to nanoscale PEO/PVPh blend coated with a water-swollen PEO corona.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetPolymer Nanocomposites and PropertiesTravaux en français237 207