MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999024888 · doi:10.1002/cmr.b.21220

Electromagnet design allowing explicit and simultaneous control of minimum wire spacing and field uniformity

2012· article· en· W1999024888 sur OpenAlexaff
Chad Harris, William B. Handler, Blaine A. Chronik

Notice bibliographique

RevueConcepts in Magnetic Resonance Part B · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Photolithography Techniques
Établissements canadiensRobarts Clinical TrialsWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic coilWeightingPower (physics)Field (mathematics)DissipationHead (geology)Boundary (topology)Function (biology)ElectromagnetAlgorithmComputer scienceControl theory (sociology)MagnetMathematicsAcousticsMechanical engineeringEngineeringControl (management)PhysicsElectrical engineeringMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract An adaptive algorithm is presented that works to independently and explicitly control both local power deposition and magnetic field uniformity in a robust, automated manner. The only inputs to the algorithm are the minimum allowable wire spacing, the maximum allowable field error, and the geometry over which to produce the coil. To highlight the function of the algorithm, two examples are investigated: a transverse gradient coil insert, designed for imaging the head and neck; and a highly uniform, low‐power, B 0 field coil. Both examples require highly optimized relative weighting between power dissipation and field uniformity. The algorithm is described and implemented in terms of the boundary element method for coil design. The algorithm is shown to produce acceptable designs; conforming to engineering constraints, for both instances within a matter of minutes. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. Concepts Magn Reson Part B (Magn Reson Engineering) 41B: 120–129, 2012

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,905

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConcepts in Magnetic Resonance Part BMême sujetAdvancements in Photolithography TechniquesTravaux en français237 207