Microdroplet evaporation in closed digital microfluidic biochips
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, microdroplet evaporation in the closed digital microfluidic systems is studied for hydrophobic and hydrophilic surfaces. The contact angle and contact radius are measured by an enhanced automated polynomial fitting approach. It is observed that the contact angle for both hydrophobic and hydrophilic surfaces remains constant during the evaporation process. However, a higher evaporation rate is observed for hydrophilic droplets compared to the hydrophobic droplets. Since no contact line pinning is observed, first, an analytical model based on the uniform vapor mass flux along the liquid–vapor interface is proposed. Interestingly, it is observed that in the hydrophobic case, the analytical model gives a higher evaporation rate, whereas for the hydrophilic case, the analytical model gives a lower evaporation rate. The discrepancy between the results of the analytical modeling and the experimental values is hypothesized to be due the constant flux assumption. To verify the hypothesis, a finite volume-based numerical model is developed to find the local flux along the liquid–vapor interface. The numerical modeling results confirm that for hydrophilic droplets, the evaporation flux increases very close to the three-phase contact line. In the case of the hydrophobic droplets, on the other hand, the flux decreases close to the contact line due to vapor saturation; as a result the uniform flux assumption overestimates the mass loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».