Daily Monitoring of Dopamine Efflux Reveals a Short-Lasting Occlusion of the Dopamine Agonist Properties of<i>d-</i>Amphetamine by Dopamine Transporter Blockers GBR 12909 and Methylphenidate
Notice bibliographique
Résumé
In vivo brain microdialysis was used in conjunction with "reverse-dialysis" of the dopamine-transporter (DAT) blockers GBR 12909 and methylphenidate (MPH) to observe the temporal course of their effects on d-amphetamine (d-AMPH)-induced increases in dopamine (DA) efflux in the rat nucleus accumbens (NAc). Reverse-dialysis of d-AMPH (10 μM) for 30 min resulted in a 2000-2500% increase in DA efflux. Pretreatment with GBR 12909 or MPH (20, 100 μM) for 90 min, which on their own elevated DA levels ∼2000-3000% above baseline values, dose-dependently occluded d-AMPH-evoked DA efflux. In GBR 12909-treated rats, basal levels of DA remained dramatically elevated at 24, 48, and 72 h following treatment, while levels in the MPH group returned back toward pretreatment values. Despite this contrast in basal DA efflux, the magnitudes of DA efflux evoked by a second exposure to d-AMPH were comparable in the two treatment groups. Together, these data support the development of DAT blockers as potential pharmacological interventions for the control of psychostimulant abuse. Furthermore, our data implicate DAT as a common site of action for both GBR 12909 and MPH, as well as d-AMPH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».