MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999048791 · doi:10.1063/1.2196887

Size and charge effects on the binding of CO to late transition metal clusters

2006· article· en· W1999048791 sur OpenAlexaff
André Fielicke, Gert von Helden, Gerard Meijer, David Bue Pedersen, Benoît Simard, D. M. Rayner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensSteacie Institute for Molecular Sciences
Organismes subventionnairesStichting voor Fundamenteel Onderzoek der Materie
Mots-clésCationic polymerizationTransition metalCluster (spacecraft)ChemistryNickelMetalCrystallographyCobaltRhodiumInorganic chemistryCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the size and charge dependence of the C-O stretching frequency, nu(CO), in complexes of CO with gas phase anionic, neutral, and cationic cobalt clusters (Co(n)CO(-0+)), anionic, neutral, and cationic rhodium clusters (Rh(n)CO(-0+)), and cationic nickel clusters (Ni(n)CO(+)) for n up to 37. We develop models, based on the established vibrational spectroscopy of organometallic carbonyl compounds, to understand how cluster size and charge relate to nu(CO) in these complexes. The dominating factor is the available electron density for backdonation from the metal to the CO pi* orbital. Electrostatic effects play a significant but minor role. For the charged clusters, the size trends are related to the dilution of the charge density at the binding site on the cluster as n increases. At large n, nu(CO) approaches asymptotes that are not the same as found for nu(CO) on the single crystal metal surfaces, reflecting differences between binding sites on medium sized clusters and the more highly coordinated metal surface sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207