MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999052095 · doi:10.1139/z00-022

Physiological and ecological aspects of low-temperature tolerance in embryos of the wood frog, <i>Rana sylvatica</i>

2000· article· en· W1999052095 sur OpenAlexvenueno aff
Malcolm Pratt Frisbie, Jon P. Costanzo, Richard Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEastern Kentucky UniversityNational Science Foundation
Mots-clésBiologyEmbryoSupercoolingCaudataIce formationSalamanderWater columnBotanyEcologyAnimal scienceHorticultureFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wood frogs (Rana sylvatica) breed in late winter in temporary ponds, where eggs are deposited in communal surface rafts. Subsequently, developing embryos may face subzero temperatures. In the laboratory, individual embryos supercooled moderately (to –4.2°C for embryos in their jelly capsules; to –5.0°C for embryos removed from the jelly capsule) when chilled in the absence of external ice nuclei, but did not resist inoculative freezing when chilled in contact with external ice. They survived acute episodes (1–18 h) of supercooling to temperatures between ca. –0.5 and –2.0°C. Stage-12 embryos (six of six) survived freezing for 1 h at –2.0°C, but only one of six survived a 3.5-h freezing episode at the same temperature. Stage-13 and -14 embryos survived freezing episodes of 4.5 h at –1.0°C (six of six survived) and 18 h at –0.5°C (six of six survived), respectively. In the field, temperatures were monitored every 5 min for 21 d in embryo masses of wood frogs and Jefferson salamanders (Ambystoma jeffersonianum) at a breeding pond in central Kentucky. Wood frog embryos experienced higher daily maximum and lower daily minimum temperatures than salamander embryos, which were deeper in the water column. Wood frog embryos spent more time at risk of cryoinjury (i.e., at temperatures [Formula: see text]1°C), but the two species accumulated similar degree-days over the 21-d observation period. Their position in the water column may permit wood frogs to garner a developmental advantage in milder years, when daily minimum temperatures are similar between the two species. Wood frog embryos appear to offset some of the risks associated with this more exposed position by tolerating somatic freezing at high subzero temperatures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207