Effect of Prolonged Direct and Indirect Peroxide Bleaching on Fracture Toughness of Human Dentin
Notice bibliographique
Résumé
STATEMENT OF THE PROBLEM: The effects of prolonged exposure to peroxide bleaching agents on dentin structural integrity are uncertain. PURPOSE: To evaluate the effect of in vitro prolonged tooth bleaching on the fracture toughness (K(1C)) of human dentin. MATERIALS AND METHODS: Dentin from recently extracted molar teeth was directly or indirectly treated to simulate a prolonged at-home (10% carbamide peroxide or 3% hydrogen peroxide, 6 hours/day, 5 days/week for 8 weeks) or in-office (30% hydrogen peroxide, 1 hour/week for 8 weeks) bleaching regimen (N=8/group). Placebo gel and distilled water acted as control materials. Compact tension test specimens (approximately 4.60 x 4.50 x 1.60 mm) were prepared from coronal dentin and tensile loading was applied at a rate of 10 mm/min 24 hours after the last bleaching session. Results were analyzed using analysis of variance and Tukey's test (p < 0.05). For direct bleach application, the treatment materials were applied onto dentin that was already prepared as compact tension specimens. For indirect bleach application, bleach was applied to the enamel of intact teeth prior to specimen preparation. RESULTS: There was a significant decrease in dentin K(1C) after 8 weeks of direct bleach treatment (p < 0.05). There were no significant differences between the bleach and control groups after 8 weeks of indirect bleach treatment (p=0.19). CONCLUSIONS: The in vitro fracture resistance of dentin was reduced after the prolonged use of bleach products that were applied directly to dentin. CLINICAL SIGNIFICANCE: Caution should be considered when using bleach for prolonged treatment times in clinical cases where there is dentin exposure such as occlusal attrition or gingival recession.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».