Oxygen consumption, substrate oxidation, and blood pressure following sprint interval exercise
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: This study examined the acute effect of sprint interval exercise (SIE) on postexercise oxygen consumption, substrate oxidation, and blood pressure. The participants were 10 healthy males aged 21-27 years. Following overnight fasts, each participant undertook 2 trials in a random balanced order: (i) four 30-s bouts of SIE on a cycle ergometer, separated by 4.5 min of recovery, and (ii) resting (control) in the laboratory for an equivalent period. Time-matched measurements of oxygen consumption, respiratory exchange ratio, and blood pressure were made for 2 h into recovery. Total 2-h oxygen consumption was significantly higher in the SIE than in the control trial (mean ± SD: CONTROL: 31.9 ± 6.7 L vs Exercise: 45.5 ± 6.8 L, p < 0.001). The rate of fat oxidation was 75% higher 2 h after the exercise trial compared with the control trial ( CONTROL: 0.08 ± 0.05 g·min(-1) vs Exercise: 0.14 ± 0.06 g·min(-1), p = 0.035). Systolic blood pressure ( CONTROL: 117 ± 8 mm Hg vs Exercise: 109 ± 8 mm Hg, p < 0.05) and diastolic blood pressure ( CONTROL: 84 ± 6 mm Hg vs Exercise: 77 ± 5 mm Hg, p < 0.05) were significantly lower 2 h after the exercise trial compared with the control trial. These data showed a 42% increase in oxygen consumption (∼13.6 L) over 2 h after a single bout of SIE. Moreover, the rate of fat oxidation increased by 75%, whereas blood pressure was reduced by ∼8 mm Hg 2 h after SIE. Whether these acute benefits of SIE can translate into long-term changes in body composition and an improvement in vascular health needs investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».