Late Isometric Assessment of Hip Abductor Muscle and Its Relationship with Functional Tests in Elderly Women Undergoing Replacement of Unilateral Hip Joint
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to evaluate the recovery of muscle strength and measure autonomy 3 yrs after hip replacement surgery in a sample of patients. DESIGN: Seventy-eight female patients (70.7 ± 6.3 yrs old) operated on for hip replacement were evaluated. They underwent evaluation tests for hip abductor muscle strength on the healthy and operated limb using strength curves obtained with isometric assessments. Autonomy was evaluated with a rating scale Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), Harris and MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36) and functional assessment (Timed 'Up and Go' test). RESULTS: Three years after surgery, a muscle strength deficit was still noticeable on the operated limb compared with the healthy limb ranging from 9% at 5 degrees of adduction to 12% at 0 degree of abduction. The strength curves obtained on the operated side maintained the same descending trend as the healthy side. The authors found no significant correlations between the patient-reported functional measures and the hip abductor strength deficit. The Timed Up and Go test was moderately correlated with the muscle strength deficit. The association between the deficit and the Timed Up and Go test was statistically significant. CONCLUSIONS: The evaluation of muscle strength and functional tests are more useful than the rating scales in patients 3 yrs after surgery. The strength curves are useful to have different levels of information and describe joint function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».