A comparative analysis of the rainbow trout genome with 2 other species of fish (Arctic charr and Atlantic salmon) within the tetraploid derivative Salmonidae family (subfamily: Salmoninae)
Notice bibliographique
Résumé
We updated the genetic map of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) for 2 outcrossed mapping panels, and used this map to assess the putative chromosome structure and recombination rate differences among linkage groups. We then used the rainbow trout sex-specific maps to make comparisons with 2 other ancestrally polyploid species of salmonid fishes, Arctic charr (Salvelinus alpinus) and Atlantic salmon (Salmo salar) to identify homeologous chromosome affinities within each species and ascertain homologous chromosome relationships among the species. Salmonid fishes exhibit a wide range of sex-specific differences in recombination rate, with some species having the largest differences for any vertebrate species studied to date. Our current estimate of female:male recombination rates in rainbow trout is 4.31:1. Chromosome structure and (or) size is associated with recombination rate differences between the sexes in rainbow trout. Linkage groups derived from presumptive acrocentric type chromosomes were observed to have much lower sex-specific differences in recombination rate than metacentric type linkage groups. Arctic charr is karyotypically the least derived species (i.e., possessing a high number of acrocentric chromosomes) and Atlantic salmon is the most derived (i.e., possessing a number of whole-arm fusions). Atlantic salmon have the largest female:male recombination ratio difference (i.e., 16.81:1) compared with rainbow trout, and Arctic charr (1.69:1). Comparisons of recombination rates between homologous segments of linkage groups among species indicated that when significant experiment-wise differences were detected (7/24 tests), recombination rates were generally higher in the species with a less-derived chromosome structure (6/7 significant comparisons). Greater similarity in linkage group syntenies were observed between Atlantic salmon and rainbow trout, suggesting their closer phylogenetic affinities, and most interspecific linkage group comparisons support a model that suggests whole chromosome arm translocations have occurred in the evolution of this group. However, some possible exceptions were detected and these findings are discussed in relation to their influence on segregation distortion patterns. We also report unusual meiotic segregation patterns in a female parent involving the duplicated (homeologous) linkage group pair 12/16 and discuss several models that may account for these patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».