Influence of tool thread on the mechanical properties of dissimilar Al-alloy friction stir spot welds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The influence of threaded and wear simulated (half-thread) tools on the mechanical properties of dissimilar Al-alloy friction stir spot welds is investigated. The failure load properties of dissimilar A5754/A6111 lap joints produced using wear simulated (half-thread) tools were much poorer in joints made using tool rotational speeds of 1000 and 1500 rpm. Similar failure load properties were produced using these tools, when the tool rotational speed was increased to 2250 rpm. In joints made using a tool rotational speed of 3000 rpm, the failure load properties of joints made using the half-thread tool were higher than those of joints made using the threaded tool. Similar failure load properties were found in A5052/A6061 lap and butt joints made using threaded, half-threaded and no thread tools and a tool rotational speed of 1000 rpm. Also, the failure load properties of lap joints made using the different tools corresponded with their bonded widths and Y values. The area of the stir zone on the bonded cross section corresponded with the actual bonded region on the fracture surface of A5052/A6061 butt joints. However, the weld profiles were different from those in A5052/A6061 lap joints. It is, therefore, suggested that the failure load properties of lap joints are similar when the bonded widths and Y values are similar. In addition, the thread on the cylindrical probe has negligible influence on the mechanical properties of lap joints. The major role played by the thread involves stirring in the vertical direction. Stirring in the horizontal direction is unchanged in joints made using the different tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle