MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999083069 · doi:10.1139/g10-099

A high-density genetic linkage map of a black spruce (<i>Picea mariana</i>) × red spruce (<i>Picea rubens</i>) interspecific hybrid

2011· article· en· W1999083069 sur OpenAlexafffundvenue
Bum‐Yong Kang, John E. Major, Om P. Rajora

Notice bibliographique

RevueGenome · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensDalhousie UniversityNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityCanadian Forest ServiceCanada Research ChairsGenome Canada
Mots-clésBiologyBlack spruceInterspecific competitionInterspecific hybridizationBotanyHybridEcologyTaiga

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genetic maps provide an important genomic resource of basic and applied significance. Spruce (Picea) has a very large genome size (between 0.85 × 1010 and 2.4 × 1010 bp; 8.5-24.0 pg/1C, a mean of 17.7 pg/1C ). We have constructed a near-saturated genetic linkage map for an interspecific backcross (BC1) hybrid of black spruce (BS; Picea mariana (Mill.) B.S.P.) and red spruce (RS; Picea rubens Sarg.), using selectively amplified microsatellite polymorphic loci (SAMPL) markers. A total of 2284 SAMPL markers were resolved using 31 SAMPL-MseI selective nucleotide primer combinations. Of these, 1216 SAMPL markers showing Mendelian segregation were mapped, whereas 1068 (46.8%) SAMPL fragments showed segregation distortion at α = 0.05. Maternal, paternal, and consensus maps consistently coalesced into 12 linkage groups, corresponding to the haploid chromosome number (1n = 1x = 12) of 12 in the genus Picea. The maternal BS map consisted of 814 markers distributed over 12 linkage groups, covering 1670 cM, with a mean map distance of 2.1 cM between adjacent markers. The paternal BS × RS map consisted of 773 markers distributed over 12 linkage groups, covering 1563 cM, with a mean map distance of 2.0 cM between adjacent markers. The consensus interspecific hybrid BC1 map consisted of 1216 markers distributed over 12 linkage groups, covering 1865 cM (98% genome coverage), with a mean map distance of 1.5 cM between adjacent markers. The genetic map reported here provides an important genomic resource in Picea, Pinaceae, and conifers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207