MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999085970 · doi:10.1103/physrevlett.109.233904

Probing Polar Molecules with High Harmonic Spectroscopy

2012· article· en· W1999085970 sur OpenAlexaff
Eugene Frumker, N. Kajumba, J. B. Bertrand, H. J. Wörner, Christoph T. Hebeisen, Paul Hockett, M. Spanner, S. Patchkovskii, G. G. Paulus, D. M. Villeneuve, A. Naumov, P. B. Corkum

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensJoint Attosecond Science LaboratorySteacie Institute for Molecular SciencesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHigh harmonic generationAttosecondHarmonicsPhysicsPhase (matter)SpectroscopyIonizationHarmonicAtomic physicsAmplitudePolarChemical polarityPerpendicularMoleculeElectronMolecular physicsLaserOpticsUltrashort pulseIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We bring the methodology of orienting polar molecules together with the phase sensitivity of high harmonic spectroscopy to experimentally compare the phase difference of attosecond bursts of radiation emitted upon electron recollision from different ends of a polar molecule. This phase difference has an impact on harmonics from aligned polar molecules, suppressing emission from the molecules parallel to the driving laser field while favoring the perpendicular ones. For oriented molecules, we measure the amplitude ratio of even to odd harmonics produced when intense light irradiates CO molecules and determine the degree of orientation and the phase difference of attosecond bursts using molecular frame ionization and recombination amplitudes. The sensitivity of the high harmonic spectrum to subtle phase differences in the emitted radiation makes it a detailed probe of polar molecules and will drive major advances in the theory of high harmonic generation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,471
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207