MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999087701 · doi:10.14740/wjnu198w

A Case of Anti-Glomerular Basement Membrane Antibody Disease in Siblings

2015· article· en· W1999087701 sur OpenAlexaffvenue
Li Pen, Pierre-Marc Villeneuve

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Nephrology and Urology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlomerular basement membraneGoodpasture syndromeAntibodyPathogenesisPulmonary hemorrhageRenal biopsyPathologyRapidly progressive glomerulonephritisGlomerulonephritisHuman leukocyte antigenImmunologyDiseaseSerologyBasement membraneBiopsyAntigenInternal medicineKidneyLungVasculitis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anti-glomerular basement membrane (anti-GBM) antibody disease, also known as Goodpasture syndrome, is associated with the presence of antibodies against type 4 collagen. Increasing evidence supports the role of human leukocyte antigen (HLA) genes in the pathogenesis of this disease. A 48-year-old Caucasian male was admitted to the intensive care unit with diffuse alveolar hemorrhage and rapidly progressive glomerulonephritis. Serology demonstrated high anti-GBM antibodies (291.8 U/L). Renal biopsy showed crescentic glomerulonephritis involving 16 of 19 glomeruli with strong linear and diffuse IgG staining confirming the diagnosis of anti-GBM antibody disease. The patient’s sister presented with pulmonary-renal syndrome at age 29 due to the same illness. Subsequent HLA typing revealed that our patient was homozygous for DRB1*15:01, an allele strongly associated with anti-GBM antibody disease. To our knowledge, this is the first case report of anti-GBM antibody disease in a patient who is homozygous for DRB1*15:01 with a sibling who had the same diagnosis. Our case highlights the importance of HLA genes in the pathogenesis of this disease. World J Nephrol Urol. 2015;4(1):178-180 doi: http://dx.doi.org/10.14740/wjnu198w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Nephrology and UrologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207