MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999091315 · doi:10.1680/gein.15.00003

A novel viscoplastic model of high-density polyethylene pipe material

2015· article· en· W1999091315 sur OpenAlexaff
M. S. A. Siddiquee, Ashutosh Sutra Dhar

Notice bibliographique

RevueGeosynthetics International · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Underground Structures
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésViscoplasticityStrain rateMaterials scienceTangent modulusStress (linguistics)MechanicsStrain energy density functionFinite element methodBoundary value problemTangentConstitutive equationStructural engineeringComposite materialMathematicsMathematical analysisGeometryEngineeringPhysicsElastic modulus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: A nonlinear three-component elastic viscoplastic strain-rate-dependent model was developed for a high-density polyethylene pipe material. In this model, the stress at any point is assumed to be a unique function of the instantaneous irreversible strain, its rate and acceleration, irrespective of any intermediate stress and strain history. However, a reference strain rate was assumed and below this the response was independent of the strain rate. Parameters of the model were determined using published data on strain-rate-dependent material responses. The model was developed within the elasto-viscoplastic framework so that it could be used in solving boundary value problems. The return mapping algorithm of strain-rate-dependent elasto-plastic material is described with the detailed derivation of the consistent tangent operator for quadratic convergence. The model was successfully implemented in an existing finite-element code. Finite-element analyses using this model were capable of simulating the strain-rate-dependent stress–strain relation, the response to a jump in the strain rate and an unloading–reloading response for a high-density polyethylene pipe material published in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosynthetics InternationalMême sujetGeotechnical Engineering and Underground StructuresTravaux en français237 207