Notice bibliographique
Résumé
This commentary scrutinizes Building Research & Information's 2008 special issue titled ‘Comfort in a Lower Carbon Society’ from three vantage points. The first compares the special issue with another published on the same topic in 1982 in an attempt to see what differences a quarter of a century have brought to comfort-related research. The second seeks to identify what has been gained and lost as comfort research has moved away from the reductionist and positivistic certainties of 26 years ago towards the much more highly nuanced, historical, and social constructivist position reported in the 2008 special issue. And the third asks what would need to be done next to enable the more recent, adaptive, approach to modifying indoor climate to out-compete the engineering paradigm that has become so embedded and ingrained in professional practice over the past century. The commentary concludes with the challenge that unless this new, adaptive approach can rapidly become codified and enshrined in professional codes and standards – perhaps even in (inter)national regulations, it will not even be able to begin to operate as one of the building-related bulwarks against climate change. Ce commentaire analyse sous trois angles différents le numéro spécial de Building Research & Information 2008 consacré au confort dans une société sobre en carbone. L'auteur commence par comparer ce numéro spécial à un autre numéro publié sur le même sujet en 1982 afin de voir comment ont évolué en un quart de siècle les recherches liées au confort. Il s'efforce ensuite d'identifier ce qui a été acquis et perdu alors que les recherches sur le confort sont passées des certitudes réductionnistes et positivistes d'il y a 26 ans à une position constructiviste beaucoup plus nuancée, historique, sociale telle qu'elle apparaît dans ce numéro spécial de 2008. Enfin, il pose la question sur ce qui devrait être fait maintenant pour valider l'approche adaptative plus récente qui vise à modifier le climat intérieur pour aller au-delà du paradigme technique qui s'est si profondément ancré dans les pratiques professionnelles au cours du siècle dernier. L'auteur conclut que les bâtiments ne pourront même pas servir de rempart contre le changement climatique à moins que cette nouvelle approche adaptative puisse être rapidement codifiée et consacrée dans des codes et des normes professionnelles, voire dans des réglementations internationales. Mots clés: comportement adaptatif, agence, changement climatique, confort, consommation, gestion de la demande, gouvernance, société sobre en carbone, réglementation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,015 |
| Communication savante | 0,014 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».