Impact of Textiles on Formation and Prevention of Skin Lesions and Bedsores
Notice bibliographique
Résumé
A bedsore or pressure ulcer is an area of localized damage to the skin and underlying tissue caused by pressure, shear, friction, or a combination of these factors. In countries with a large geriatric population like Canada, this healthcare threat presents a significant risk to hospitalized patients, imposing huge cost on both treatment and care for patients. The role textiles play in the formation and prevention of pressure ulcers is understudied. The fact remains, textiles, such as clothing and bedding, have a considerable influence on factors, such as pressure, shear/friction, and skin hydration, which contribute to skin ulceration. Our work is a pilot study to investigate the role of textile products in the formation and prevention of bedsores. This study began with a survey study at a local long-term care facility, collecting information about incidences of bedsores and the physical conditions of residents. Information was also collected about the textile products that have been used by the residents. Correlations were established between these products and the incidence/severity of bedsores. Immobility of residents was determined to be a significant factor of causing skin lesions and pressure ulcers. Immobility of residents contributes to a prolonged interaction between skin and fabrics and might increase the chances of skin lesions or bedsores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».