MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999107057 · doi:10.1021/es071724e

Laboratory Tests on Mercury Emission Monitoring with Resonating Gold-coated Silicon Cantilevers

2008· article· en· W1999107057 sur OpenAlexaff
Jarosław Drelich, C.L. White, Zhenghe Xu

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiamond and Carbon-based Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)CantileverEnvironmental chemistrySiliconEnvironmental scienceNanotechnologyMaterials scienceOptoelectronicsChemistryComposite materialComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To measure extremely low concentrations of mercury vapor in gases as encountered in flue gases of coal-fired power plants, accurate and reliable online and/or portable mercury detection systems are needed. As discussed in this communication, resonating silicon-based cantilevers coated with thin films of gold change their resonant frequency when exposed to mercury vapors and could serve as the basis for such sensing devices. Two different types of commercial AFM cantilevers, which differed by physical dimensions and surface finish, were coated with a 10 nm film of gold and were tested in streams of argon containing mercury. The argon flow rates ranged from 5.7 to 57.4 ml/min, carrying mercury vapors at concentrations between 37 and 700 microg/m3. The results show that smaller cantilevers (approximately 140 microm x 40 microm x 4 microm) with a resonant frequency of 270-275 kHz were sensitive to less than 10 picograms of mercury, whereas larger cantilevers (approximately 245 microm x 50 microm x 7 microm) with a resonant frequency of 155-165 kHz have a sensitivity about 10 times lower. The results indicate that the kinetics of mercury capture by the gold coating follows a simple power law-correlation with the mass change (delta m) being proportional to t(n), where t is the capture time and n depends strongly on the concentration of mercury in the gas. It is also demonstrated that the mercury can be stripped off the gold coating by heating to 350 degrees C, which would allowthe cantilevers to be regenerated and reused.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,925

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetDiamond and Carbon-based Materials ResearchTravaux en français237 207