Axonal loss in multiple sclerosis: a pathological survey of the corticospinal and sensory tracts
Notice bibliographique
Résumé
Clinical, imaging, and pathological studies in multiple sclerosis have generally emphasized the relative preservation of axons in comparison with myelin. Recent evidence, however, demonstrates that axonal loss is also significant, affects long tracts such as the corticospinal and sensory tracts and relates closely to functional disability. Accordingly, the distribution and extent of this axonal loss is the focus of the current investigation. Post-mortem material of 55 multiple sclerosis patients and 32 matched controls was used to examine quantitatively the population of axons in the corticospinal tracts from the medulla to the lumbar spinal cord and the sensory tracts from the lumbar to the upper cervical spinal cord. Myelin- and axon-stained sections have been prepared to estimate the notional area and axon density, respectively of both tracts. Our results indicate that in the corticospinal tracts there is a significant reduction of the area and axon density at all levels investigated in multiple sclerosis cases when compared with controls. In contrast, the sensory tracts in multiple sclerosis cases showed a significant reduction in area and axon density only in the upper regions of the spinal cord. As has been found with MRI plaque load and T2 burden, correlations of axonal loss with duration of disease were not strong. Of the fibres lost in multiple sclerosis, we have found that small fibres (<3 microm2) seem to be particularly affected, with large fibres remaining relatively preserved in both the corticospinal and sensory tracts. In multiple sclerosis, axonal loss is widespread, and its extent is tract specific and size selective.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».