The EphB6 Receptor Cooperates with c-Cbl to Regulate the Behavior of Breast Cancer Cells
Notice bibliographique
Résumé
Cancer invasiveness plays a major role in the mortality of patients with solid tumors, and deregulated cell adhesion and migration are suspected to drive invasive behavior. Since Eph receptor tyrosine kinases control both cell attachment and migration, they may act to define the level of cancer invasiveness. EphB6 is an unusual Eph receptor, lacking catalytic capacity due to alterations in its kinase domain. Interestingly, increased metastatic activity is associated with reduced EphB6 receptor expression in several tumor types, including breast cancer. This emphasizes the potential of EphB6 to act as a suppressor of cancer aggressiveness; however, the mechanism of its action is not well understood. We show that restoration of EphB6 expression in invasive breast cancer cells supports actin-dependent spreading and attachment and blocks invasiveness. EphB6 stimulation induces its tyrosine phosphorylation, which is crucial for its function and is mediated by the EphB4 receptor. This is accompanied by EphB6-c-Cbl interaction and phosphorylation of c-Cbl partner, the Abl kinase. Cbl silencing suppresses Abl phosphorylation, cell adhesion, and morphologic changes and blocks the ability of EphB6 to inhibit invasiveness, confirming its importance for EphB6 activity. Despite its crucial role in EphB6 responses, EphB4 also acts in an EphB6-independent manner to enhance invasive activity, suggesting that cancer invasiveness may be defined by the balance in the EphB6-EphB4 system. Overall, our observations suggest a new role for EphB6 in suppressing cancer invasiveness through c-Cbl-dependent signaling, morphologic changes, and cell attachment and indicate that EphB6 may represent a useful prognostic marker and a promising target for therapeutic approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».