Adhesion of decay-causing fungal conidia in wounds of<i>Malus</i>×<i>domestica</i>'Golden Delicious' apple fruit is influenced by wound age
Notice bibliographique
Résumé
Wounds are the primary site in apple fruit for infection by conidia of Botrytis cinerea Pers.:Fr. and Penicil lium expansum Link & Thom. The effects of wound shape, wound age, and chemical properties of the wound on conidial adhesion in wounds of Malus ×domestica Borkh. 'Golden Delicious' fruit were investigated. Adhesion was measured after dislodging conidia from wounds using a sonication probe above the wound. In all experiments, conidial adhesion responses were similar for both fungi. Conidial adhesion in puncture wounds was not different from adhesion in slice wounds. Wound age, however, profoundly affected conidial adhesion. Conidia of both fungi exhibited 78.1%91.9% adhesion in freshly made wounds of both shapes compared with 37.7%56.6% in 1-d-old wounds. Conidial adhesion increased as wound age increased from 1 to 5 d. Exposure of 1- and 2-d-old wounds to butyl acetate, a volatile constituent of apple fruit, increased conidial adhesion compared with nonexposed wounds. This finding, in addition to results from the histochemical analyses of wounds, the quantification of sugars and total phenolics in water diffusates from wounds, and the measurement of conidial adhesion to wound diffusates, suggested that conidial adhesion in wounds was influenced by altered surface chemistry of wounds as they aged.Key words: apple fruit wounds, decay-causing fungi, fungal spore adhesion, mycoactive acetate esters, wound aging, wound decay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».