Monitoring inbreeding trends and inbreeding depression for economically important traits of Holstein cattle in Iran
Notice bibliographique
Résumé
Pedigree information of 852,443 registered Holstein cows and bulls, collected by the Animal Breeding Center of Iran from 1971 to 2007, was used to calculate inbreeding coefficients and their effect on production, reproduction, somatic cell count, calving ease, and longevity traits. The average inbreeding coefficient for the entire population was 2.90%, ranging from zero to 47.03%. The rates of inbreeding from 1989 to 2007 were 0.22 and 0.15% per year for females and males, respectively. The rates were higher after 2000, being 0.31 and 0.21% per year for females and males, respectively. Inbreeding had a deleterious effect on most traits. For the first 3 lactations, the inbreeding depression per 1% increase in inbreeding was -18.72, -16.19, and -27.38 kg for milk yield, -0.443, -0.367, and -0.690 kg for fat yield, and -0.476, -0.425, and -0.66 kg for protein yield, respectively. For all reproductive traits, the observed undesirable effect of inbreeding was not significant, except for the calving interval (0.53 d per 1% increase in inbreeding) in the third parity and age at first calving (0.45 d per 1% increase in inbreeding). Calving ease in heifers and cows was significantly influenced by the inbreeding of the dam, indicating that highly inbred cows had a higher incidence of difficult calvings. The estimate of inbreeding depression for somatic cell score was low and significant only for the third lactation. However, animals with high inbreeding coefficient tended to have higher somatic cell scores than animals with low inbreeding coefficients. For type traits, the influence of inbreeding was significant only for stature, chest width, body depth, size, rear udder height, suspensory ligament, udder depth, and front and rear teat placement. Cows with high levels of inbreeding coefficient were at higher relative risk of being culled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».