MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999129696 · doi:10.1292/jvms.11-0447

Anatomic Modifications in the Enteric Nervous System of JF1 Mice with the Classic Piebald Mutation

2011· article· en· W1999129696 sur OpenAlexfundno aff
Ruihua Dang, Nobuya Sasaki, Daisuke Torigoe, Takashi Agui

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Medical Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital gastrointestinal and neural anomalies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of Genetics
Mots-clésBiologyMutantMutationEnteric nervous systemAlleleNeural crestHaplotypeGeneticsGeneGanglionRetroposonMolecular biologyAnatomyTransposable elementEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Japanese Fancy Mouse 1 (JF1) has a characteristic coat color similar to a very old mutant, piebald. The mutation in JF1 and the classic piebald was previously thought to be the same recessive allele in the endothelin B receptor gene (Ednrb) according to the haplotype pattern, which is insufficient for this conclusion. In this study, we identified the same insertion of a retroposon-like element in intron 1 of the Ednrb gene in JF1 as in the classic piebald mutation by PCR. Further, we investigated whether the intestine shows neuronal intestinal malformations such as hypoganglionosis and immaturity of ganglion cells by histochemical staining. Though it has been assumed that the defect of neural crest-derived lineages is restricted to melanocytes in JF1, we found that the enteric innervation and neuronal density were impaired throughout the whole colon in JF1 mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Medical ScienceMême sujetCongenital gastrointestinal and neural anomaliesTravaux en français237 207