Effects of a Noncompressive Hematoma on Free Flap Viability
Notice bibliographique
Résumé
Microvascular free tissue transfer has become an integral component of head and neck reconstructive surgery and historically has a greater than 95% success rate. Hematomas have long been known to cause skin flap necrosis by a variety of mechanisms including direct pressure necrosis, cellular damage secondary to the effects of free radicals, and inflammation. Compression from a hematoma is known to cause free flap compromise. To our knowledge, however, there have been no studies documenting the effect of a noncompressive hematoma surrounding the vascular pedicle on free flap viabiliry. This animal study was designed to assess the effects of a noncompressive hematoma on free flap survival. A right groin cutaneous free flap was created in 32 male Spraque Dawley rats. The rats were then divided into three groups: (1) 10 rats had no fluid added to the anastomotic compartment; (2) 11 rats had 0.5 cc of blood, taken from the femoral artery at the time it was cut, instilled in the anastomotic compartment via the 18-gauge angiocath; and (3) 11 rats had 0.5 cc of pentastarch instilled in the anastomotic compartment via the 18-gauge angiocath. There was 100% free flap survival in all three groups. All vessels examined at the time of sacrifice revealed intact anastomoses and no evidence of luminal clots. This study strongly suggests that in the cutaneous groin free flap model, a perianastomotic noncompressive hematoma has no effect on free flap survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».