MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999146629 · doi:10.3382/ps/peu049

Effects of wheat distillers dried grains with solubles with or without protease and β-mannanase on the performance of turkey hen poults

2015· article· en· W1999146629 sur OpenAlexafffund
E.Y. Opoku, Hank Classen, T. Scott

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of SaskatchewanNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Poultry Research Council
Mots-clésStarterFood scienceFeed conversion ratioProteaseChemistryDistillers grainsNutrientBroilerAnimal scienceProtein digestibilityBiologyBody weightEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Expansion in bioethanol production has resulted in distillers dried grains with solubles (DDGS) being readily available as a major protein source in the poultry industry. Two experiments were conducted to investigate effects of wheat DDGS (wDDGS) and enzyme on nutrient digestibility and performance of turkey hen poults (7 to 21 d). Two starter diets (0 or 30% wDDGS) were formulated to meet or exceed the nutrient requirements for Hybrid Converter female turkeys. These diets were then mixed in different proportions to obtain 2 additional wDDGS inclusion levels (10 and 20%). In Experiment 1, 0 and 30% wDDGS diets were each subdivided into 3 portions and supplemented with no enzyme (E-), protease (P+; 0.125 g/kg) or β-mannanase (M+; 0.5 g/kg). A total of 144, 7-day-old poults were randomly distributed in groups of 4 in 6 replicate cages per treatment. There were no significant main effects or interactions on feed intake from 7 to 21 d. However, a positive (P<0.05) effect of 30% wDDGS was shown for weight gain and gain:feed. A significant interaction on nitrogen retention (NR) was found between enzymes and wDDGS level. There were significant main effects and interactions on the AME of the diets. The AME was higher (P<0.05) for 30% compared to 0% wDDGS. Supplementation of P+ decreased (P<0.05) AME for 0% diets as compared to 30% diets and vice versa for M+. In Experiment 2, 7-day-old poults (4 birds per 6 replications per treatment) were fed 4 levels of wDDGS (0, 10, 20, and 30%) with no enzyme. A linear (P<0.01) response was found for gain:feed with 30% wDDGS having a better response. Quadratic (P<0.01) responses were also found for NR and AME; both were highest for 10% wDDGS diets. In summary, no beneficial effects of P+ or M+ were demonstrated in diets containing 30% wDDGS. Wheat DDGS is a valuable energy source and as high as 30% can be incorporated in turkey hen poults (7 to 21 d) diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,398

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207