Postexercise cooling interventions and the effects on exercise-induced heat stress in a temperate environment
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to examine the effects of cool water immersion (20 °C; CWI) while wearing a cooling jacket (Cryovest;V) and a passive control (PAS) as recovery methods on physiological and thermoregulatory responses between 2 exercise bouts in temperate conditions. Nine well-trained male cyclists performed 2 successive bouts of 45 min of endurance cycling exercise in a temperate environment (20 °C) separated by 25 min of the respective recovery interventions. Capillary blood samples were obtained to measure lactate (La⁻), sodium (Na⁺), bicarbonate (HCO₃⁻) concentrations and pH, whilst body mass loss (BML), core temperature (T(core)), skin temperature (T(skin)), heart rate (HR), oxygen uptake , and minute ventilation were measured before (Pre), immediately after the first exercise bout (Ex1), the recovery (R), and after the second exercise bout (Ex2). V and CWI both resulted in a reduction of T(skin) at R (-2.1 ± 0.01 °C and -11.6 ± 0.01 °C, respectively, p < 0.01). Despite no difference in final values post-Ex2 (p > 0.05), V attenuated the rise in HR, minute ventilation, and oxygen uptake from Ex1 to Ex2, while T(core) and T(skin) were significantly lower following the second session (p < 0.05). Further, CWI was also beneficial in lowering T(core), T(skin), and BML, while a rise in Na⁺ was observed following Ex2 (p < 0.05). Overall results indicate that cooling interventions (V and CWI) following exercise in a temperate environment provide a reduction in thermal strain during ensuing exercise bouts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».