MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999148540 · doi:10.1016/j.phpro.2010.08.008

Ab initio simulations of peptide-mineral interactions

2010· article· es· W1999148540 sur OpenAlexafffund
Susanna Hug, Graeme K. Hunter, Harvey A. Goldberg, Mikko Karttunen

Notice bibliographique

RevuePhysics Procedia · 2010
Typearticle
Languees
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Dental Protein Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMolecular dynamicsAb initioOxalateChemistryPeptideMaterials scienceChemical physicsComputational chemistryBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We performed Car-Parrinello Molecular Dynamics (CPMD) simulations of two amino acids, aspartic acid (Asp) and phophoserine (pSer), on a calcium oxalate monohydrate (COM) surface as a model of the interactions of phosphoproteins with biominerals. In our earlier work using in vitro experiments and classical Molecular Dynamics (MD) simulations we have demonstrated the importance of phosphorylation of serine on the interactions of osteopontin (OPN) with COM. We used configurations from our previous classical MD simulations as a starting point for the ab initio simulations. In the case of Asp we found that the α-carboxyl and amine groups form temporary close contacts with the surface. For the dipeptide Asp-pSer the carboxyl groups form permanent close contacts with the surface and the distances of its other functional groups do not vary much. We show how the interaction of carboxyl groups with COM crystal is established and confirm the importance of phosphorylation in mediating the interactions between COM surfaces and OPN.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics ProcediaMême sujetBone and Dental Protein StudiesTravaux en français237 207