Dosimetry evaluation of a cylindrical waveguide chamber for unrestrained small rodents at 1.9 GHz
Notice bibliographique
Résumé
An exposure system, consisting of four identical cylindrical waveguide chambers, was developed for studying the effects of radiofrequency (RF) energy on laboratory mice at a frequency of 1.9 GHz. The chamber was characterized for RF dose rate as a function of animal body mass and dose rate variations due to animal movement in the cage. Dose rates were quantified in terms of whole-body average (WBA) specific absorption rate (SAR), brain average (BA) SAR and peak spatial-average (PSA) SAR using measurement and computational methods. Measurements were conducted on mouse cadavers in a multitude of possible postures and positions to evaluate the variations of WBA-SAR and its upper and lower bounds, while computations utilizing the finite-difference time-domain method together with a heterogeneous mouse model were performed to determine variations in BA-SAR and the ratio of PSA-SAR to WBA-SAR. Measured WBA-SAR variations were found to be within the ranges of 9-23.5 W/kg and 5.2-13.8 W/kg per 1 W incident power for 20 and 40 g mice, respectively. Computed BA-SAR variations were within the ranges of 3.2-10.1 W/kg and 3.3-9.2 W/kg per 1 W incident power for 25 and 30 g mouse models, respectively. Ratios of PSA-SAR to WBA-SAR, averaged over 0.5 mg and 5 mg tissue volumes, were observed to be within the ranges of 6-15 and 4-10, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».