MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1999162450 · doi:10.5489/cuaj.787

Age-stratified distribution of metastatic sites in bladder cancer: A population-based analysis

2014· article· en· W1999162450 sur OpenAlexaffvenue
Marco Bianchi, Florian Roghmann, Andreas Becker, Shyam Sukumar, Alberto Briganti, Mani Menon, Pierre I. Karakiewicz, Maxine Sun, Joachim Noldus, Quoc‐Dien Trinh

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineConcomitantLymph nodeLungMalignancyUrinary systemRadiologyInternal medicineUrologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Urothelial carcinoma of the urinary bladder (UCUB) is the most common malignancy of the urinary tract. We examined the distribution of site-specific metastases in patients with UCUB according to age and we assessed contemporary recommendations proposed by guidelines with regard to distant metastases. METHODS: Patients with metastatic UCUB (mUCUB) were abstracted from the Nationwide Inpatient Sample (1998-2007). Age was stratified into quartiles: ≤63, 64-72, 73-79 and ≥80 years. Cochran-Armitage trend test and multivariable logistic regression analysis tested the relationship between age and the rate of metastases. Finally, we identified patients at high risk of brain or bone metastases. RESULTS: Within 7543 patients with mUCUB, 25%, 24%, 23%, 19%, 18% and 3% had lymph node, bone, urinary, lung and liver metastases, respectively. Overall, the rate of concomitant metastases was 29%. The rate of multiple metastatic sites decreased with increasing age (p < 0.001). This was confirmed in patients with lung, bone, liver, urinary system and brain metastases (all p ≤ 0.04). The rate of bone metastases was 15.0% in patients with exclusive abdominal metastases and 40.0% in patients with abdominal, thoracic and brain metastases. The rate of brain metastases was 1% in patients with exclusive abdominal metastases and 7% in patients with thoracic and bone metastases. Our findings are limited by the retrospective nature of the analyses. CONCLUSIONS: We report a higher number of concomitant metastatic sites in young UCUB patients. Bone metastases are frequent in all patient groups, whereas brain metastases are common in UCUB patients with thoracic and/or bone metastases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207