Early Loading of Maxillary Fixed Cross‐Arch Dental Prostheses Supported by Six or Eight Oxidized Titanium Implants: Results after 1 Year of Loading, Case Series
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent reports have demonstrated that immediate/early loading of dental implants is a clinically feasible concept with results similar to those for two-stage procedures, at least in good bone qualities. However, documentation of the outcome of immediate/early loading in the totally edentulous maxilla is scarce. PURPOSE: The present investigation was undertaken to evaluate the outcome over 1 year of oxidized titanium implants when loaded with a fixed full-arch bridge in the maxilla 1 to 9 days after implant placement. MATERIALS AND METHODS: Ten patients with totally edentulous maxillas were treated with 61 oxidized titanium implants, and a provisional fixed bridge was delivered after 1 to 9 days (mean 2.5 d). Nine patients had six implants and one patient had eight implants supporting the bridge. The provisional bridge was replaced with a permanent bridge after 2 to 7 months (mean 4.1 mo) of loading. Resonance frequency analysis (RFA) for implant stability measurements was made at implant placement in eight patients and in conjunction with permanent bridge connection in five patients. The patients were followed up for 1 year with clinical and radiographic examinations. RESULTS: Four implants (6.6%) were lost in one patient after 10 weeks of loading owing to an infection. All other implants were clinically stable with a mean marginal bone loss of 1.3 +/- 0.6 mm after 1 year of loading. RFA showed a mean primary stability of 60.1 +/- 3.6 ISQ (implant stability quotient), which increased to 62.8 +/- 1.6 ISQ after, on average, 4 months. CONCLUSIONS: The results from this limited study on 10 cases indicate that early loading protocols can be applied for cross-arch dental bridges supported by six to eight implants in the maxilla. However, more clinical trials are needed to establish the long-term predictability of the treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».