Substrate size and heterogeneity control anomalous transport in small streams
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In alluvial systems, substrate characteristics play a critical role in slowing downstream transport of both water and solutes. We present results from solute injection experiments testing the influence of sediment size (pea gravel versus coarse gravel) and heterogeneity (alternating sections versus well‐mixed reaches) on solute transport dynamics in four experimental streams at the Notre Dame Linked Experimental Ecosystem Facility. The stream with pea gravel resulted in more long‐term retention than the stream with coarse gravel, whereas both streams with heterogeneous substrate (alternated and mixed) fell between with similar late‐time scaling. Inverse modeling of solute breakthrough curves suggested that residence times were distributed according to a truncated power law. While conservative solute transport in all four streams was anomalous, truncation times were influenced by sediment size, with the smaller pea gravel exhibiting a later truncation time than the coarse gravel, and the two streams with heterogeneous substrate having an intermediate cutoff. These results uniquely associate transport scaling with substrate characteristics in fluvial systems, revealing truncation time scales that had been previously predicted but not observed and quantified in field conditions. Because both benthic (i.e., substrate‐water interface) and subsurface hyporheic regions are known biogeochemical hot spots, relating physical characteristics to the macroscopic transport behavior could be crucial to improve our estimates of solute export from fluvial systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».