Proclination of lower incisors: a design to maximize food penetration and minimize torque
Notice bibliographique
Résumé
Human upper and lower incisors are both tilted forward in the sagittal plane. Previous theoretical and in vitro studies have investigated how proclination may help the teeth either to penetrate or to fracture food more effectively or both. We study the proclination of lower incisors in relation to efficiency and to the protection it may offer from potentially damaging torque forces. Lateral cephalographs from 57 normal human subjects were traced. In one study, a line was drawn joining the centre of the condyle to the tip of the lower incisor. The results showed the lower incisor is oriented so that it is closely parallel to the arc of a circle centred at the condyle. In another study, lines were drawn joining the tips of upper and lower incisors at different openings. Each line showed the direction of the force that must be used to bite an object held between the tips of the incisor teeth. Its direction was compared with the direction of the long axis of the lower incisor when the mandible was graphically rotated open. The results showed the long axis of the lower incisor is closest to the direction of the bite force at 12 degrees and 15 degrees of jaw openings (roughly 20-25 mm incisal separation). This is the opening where the maximum incisal force is normally produced. The findings suggest that to reduce the torque, lower incisors implanted or relocated during orthodontic treatment should be oriented parallel to the closing arc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».